Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7248 Esas 2019/8213 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7248
Karar No: 2019/8213
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/7248 Esas 2019/8213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce de aynı suçtan cezası bulunmaktadır. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararı vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararına göre, bu maddenin bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir. Mahkeme, mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yapılan temyiz itirazını reddederken, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümleri bozmuştur. Sanıkların eylemleri gündüz vakti gerçekleştiği için TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca fazla ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür hükümleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi (Hırsızlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

2. Ceza Dairesi 2018/7248 E. , 2019/8213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların katılana ait evden saat 04:50 sıralarında hırsızlık yapmak isterken katılanca fark edilmeleri üzerine kaçarak teşebbüs aşamasında kalan eylemlerinde, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 05:48 olduğu, gece vaktinin ise 04:48"da sona erdiği, bu suretle eylemlerin gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.