Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/17525 Esas 2014/407 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 17.12.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı ... Bank A.Ş. vekili Av.... ve karşı taraftan katılma yolu ile hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av.... ve davalı ... vekili Av.... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Bank A.Ş. ve davalı ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,80 TL"şer harcın hükmü temyiz edenler davacı ... Bank A.Ş. ve davalı ..."den ayrı ayrı alınmasına, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yararına takdir ve tespit olunan 990,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine, kararın niteliği geregi davacı ve davalı bankalar lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine takdiren yer olmadığına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.