5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7435 Esas 2021/2434 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7435
Karar No: 2021/2434
Karar Tarihi: 03.03.2021

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7435 Esas 2021/2434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan bir kişinin temyiz başvurusu incelenmiştir. Hükümlerin yerinde olduğuna karar verilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Bunun üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesi incelemeyi yapmıştır. Kararda, basit yargılama usulü hüküm ve şartlarının \"suç ve cezaların kanuniliği\" ve \"lehe kanun\" ilkelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu vurgulanmış ve kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, bu durumun 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmış ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun madde açıklamalarına gelince, kararda belirtilen kanunlar şunlardır: 5187 Sayılı Kanun, 7188 sayılı kanun, 5271 sayılı CMK, 1412 sayılı CMUK, 5320 sayılı kanun.

19. Ceza Dairesi 2020/7435 E. , 2021/2434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 28.09.2020 tarihli 2020/1515 E. 2020/11589 K. sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;
Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen ve hükümden sonra (24.10.2019 tarihinde) yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı "basit yargılama usulü" başlıklı CMK"nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa"ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS"ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkemece sanıklar lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.