Hırsızlık - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10217 Esas 2016/2295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...,
...
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamenin 2010/707 numarasıyla değerlendirilip, 30/12/2010 tarihinde kabulüne karar verildiği ve ilgili kararın dosyada mevcut olduğu tespit edildiğinden, "suça sürüklenen çocukların hırsızlık yapıp çaldıkları malı hakimiyet alanlarına soktuktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen güvenlik güçlerine yakalandıkları anlaşıldığından, bu yönlerden bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi itibariyle 12 - 15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocukların atılı suçlar bakımından farik mümeyyiz olup olmadıklarının tespiti için adli tıptan alınan raporun giderinin suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,



Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hükümden yargılama giderlerine ilişkin fıkranın çıkarılmasına yerine "yargılama sırasında yapılan 5 adet davetiye gideri 25 TL"nin sebebiyet verdikleri oranda 5,00 TL"nin ..."dan, 10,00 TL"nin ..."dan, 10,00 TL"nin ..."dan tahsili ile hazineye irat kaydına" cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.