MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik; hükmün açıklanmasının geri bırakılması (itiraz mercii kararın kaldırılmasına karar vermiş ancak yeniden hüküm tesis edilmemiştir.)
Nitelikli dolandırıcılık; 158/1-son, 62, 53 gereği 3 yıl hapis ve 5000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın çalıntı sahte çeki keşide ederek mağdur ..."a mal alışverişi karşılığında verdiği ve haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda,
a- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yapılan itiraz üzerine kaldırıldığı ve mahkeme tarafından hükmün açıklanmadığı, bu sebeple kararın temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
b- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın çelişkili savunmaları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında hesaplama yapılması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle temel ceza belirlenip artırım ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (1) numaralı hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısımların çıkartılması, yerine ""sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 158/1, f- son maddesi gereğince haksız menfaatin iki katı olan 6000 TL karşılığı 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 250 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilerek sonuç olarak 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" şeklinde belirtilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.