Esas No: 2021/21838
Karar No: 2022/32
Karar Tarihi: 10.01.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21838 Esas 2022/32 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve denetim süresi içinde sanık yeni bir suç işlememiştir. Ancak, zamanaşımı süresi geçmiş olduğu için sanık hakkındaki dava düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 8. fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağına ilişkin düzenleme.
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 11. fıkrası: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağına ilişkin düzenleme.
- 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçunu düzenleyen madde.
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi: Suçun zamanaşımı süresini düzenleyen madde.
- 5237 sayılı TCK’nın 67/4. maddesi: Suçun işlendiği tarih itibariyle zamanaşımı süresini belirleyen madde.
- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi: 1412 sayılı CMUK madde 322’nin verdiği yetkiye dayanarak düzenlenen duruma ilişkin madde.
- 1412 sayılı CMUK madde 322: Hakkında açılan kamu davasının istem gibi düşürülebileceğine ilişkin madde.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.09.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29.06.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kayıtsız sayaca müdahale ederek elektrik kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin, 15.09.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
