Hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14661 Esas 2020/11 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14661
Karar No: 2020/11
Karar Tarihi: 06.01.2020

Hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14661 Esas 2020/11 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Adli para cezası tür ve miktarı kesin nitelikte olduğundan, yasal düzenlemeler uyarınca temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları aleyhine temyiz bulunmadığından, hükümler istem gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/14661 E. , 2020/11 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."un cezasından, katılan ..."in yaralama eylemi öncesinde sanığa hakaret ettiği gerekçesi ile 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.