MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderleri nedeniyle davalının eksik yükümlülük süresi ile orantılı olarak hesap edilen 61.711,52 TL nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davalının Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli iken 11.02.2011 tarihli kararname ile re"sen emekliye sevk edildiğini, 926 sayılı Yasanın 112. maddesinde öngörülen mecburi hizmet süresini tamamlamadan ayrılması nedeniyle eksik yükümlülük süresi ile orantılı olarak hesaplanan 61.711,52 TL nin sarf tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalının borcu, dava tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükümlerine göre belirlenmiş olduğundan; taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin, dava tarihindeki haklılık miktarlarına göre tespiti gerekir. Bu sebeple; mahkemece 6318 Sayılı Yasa ve 09.11.2013 tarihli yönetmelik değişikliği yürürlüğe girmemiş olsa idi davaya konu alacağın red ve kabul edilecek miktarları bilirkişiye hesap ettirilip bu miktarlar üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren taraflar yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Harcın kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca binde 68,31 oranında hesap edilerek tamamının davalıdan tahsil edilmesi gerekirken harcın eksik olarak hesaplanmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.