23. Hukuk Dairesi 2016/4416 E. , 2017/3558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2016 gün ve 2015/2561 Esas, 2016/1050 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, bir kısım davacıların davalı kooperatif ortağı olduklarını, diğer davacıların ise davalı kooperatifçe yapılan dükkan vasıflı taşınmazların zilyetleri olduklarını, davalı kooperatifin 18.06.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4 no"lu kararının yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı kooperatifin 18.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan 4 no"lu karar ortaklara ek ödeme yükümlülüğü niteliğinde olduğu ve karar nisabına uyulmadan alındığı bu sebeplerle yok hükmünde olduğu, kooperatif üyesi olan davacılar ..., ... ve ... yönünden davanın kabulüne, diğer davacılar yönünden ise, kooperatif üyesi olmadıkları, alınan genel kurul kararının onları borçlandırıcı niteliği bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet nedeniyle reddine, dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 24.02.2016 tarih, 2015/2561 E., 2016/1050 K. sayılı ilamıyla, iptali istenen 18.06.2011 tarihli genel kurulun 4 no"lu gündem maddesinde alınan kararın bilanço açığını kapatmaya yönelik olmadığı, 1163 sayılı Kanun"un 52. maddesinde yazılı ağırlaştırılmış nisapla değil, toplam üye sayısının 1/4"ünün altına düşmemek kaydıyla katılan ortakların yarıdan fazlasının olumlu oyu ile kabul edilmesi yeterli olan kararlardan olduğu ve toplantıya toplam 28 üyeden 11"inin katıldığı, alınan kararın oybirliği ile alındığı, bu kararın mutlak butlanla batıl olmayıp iptali mümkün karar olduğu ve iptal davasının açılabilmesi için de 1163 Sayılı Kanun"un 53. maddesindeki koşulların yerine getirilmesi gerektiği, kooperatif üyesi olan davacıların 18.06.2011 tarihli genel kurulun çağırılma usulsuzlüğüne, gündemin gereği gibi ilan edilmediğine veya usulsüz tebliğine yahut toplantıya katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara iştirak ettiğine ilişkin iddiaları bulunmadğından, kooperatif üyesi olan davacıların dava konusu genel kurulda muhalefet şerhi bulunmaması nedeniyle iptal istemi ile dava açma hakları bulunmadığını belirterek, bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 04,60 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
