MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında, mağdurlar ..., ..., ..., ..."ye yönelik kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ile ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasındaki müdafii huzurunda alınan beyanında sanık ..."in olaydan bir hafta kadar önce düşmanları olması sebebiyle... isimli kişiden aldığı silahın 5 gün kadar kendinde kaldıktan sonra istemesi üzerine sanık ..."e emanet olarak verdiğini belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."nın suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.