Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6690 Esas 2019/12653 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6690
Karar No: 2019/12653
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6690 Esas 2019/12653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hırsızlık yapılan yerin inşaat alanı olduğu ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu göz önünde bulundurulmadı. Suç konusu inşaat malzemesinin değerinin 30 TL olduğu ve bu değerin az olması nedeniyle ceza vermekten vazgeçilemeyeceği, ancak TCK'nın 145. maddesi gereği sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği de dikkate alınmadı. Bu sebeplerle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm kısmen bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/1-e, 145. madde ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi belirtilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/6690 E. , 2019/12653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık yapılan yerin inşaat alanı olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Suça konu inşaat malzemesinin değerinin 30 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK"nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 17.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.