Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4878 Esas 2019/8992 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4878
Karar No: 2019/8992

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4878 Esas 2019/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, mirasın hükmen reddinin tespiti talebinde bulunmuş ancak yerel mahkeme bu talebi reddetmiştir. İstinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Dosya içeriğine göre, tereke alacaklılarının alacak miktarı temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleri karara atıfta bulunulmuştur. Kararda da yer alan kanun maddeleri ise HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleridir. Bu maddeler, kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay'ca temyiz isteminin reddine karar verilebileceğini belirtmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2019/4878 E. , 2019/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Davacı vekili tarafından, 26/12/2017 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddinin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 21/05/2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, mirasın hükmen reddinin tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
23.12.1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddinin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre, tereke alacaklılarının alacak miktarı 38.680,58TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin Parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca 2019 yılı için 58.800TL miktarındaki temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay’ca temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27/12/2019 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.