Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6893 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6893
Karar No: 2016/401
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6893 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir yağma davasında, sanığın gözaltı ve tutukluluk sürelerinin cezasından mahsup edileceği kararlaştırıldı. Ancak yargılama masraflarının Hazine'ye yükletilmesi konusunda bir hataya düşüldüğü ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtildi. Daha sonra karar hatalarının düzeltilmesiyle birlikte onandı. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 63/1, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/6893 E. , 2016/401 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2015/310626
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2015
NUMARASI : 2015/141 (E) ve 2015/175 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCK"nın 63/1. maddesi uyarınca, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin hükmolunan cezasından mahsup edilmesinin cezanın infazı aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama masraflarının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E.. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerinin sanıktan tahsiline dair fıkrası çıkartılarak yerine “Yargılama masraflarının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.