Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu küçüklere vasi tayin edilen ..............................in küçükleri temsilen pasif husumet ehliyeti vardır. Bu nedenle genel haciz yolu ile yapılan takipte alacaklının sulh hakiminden izin alınmasına gerek yoktur. Vasi yasal süresi içerisinde takibe itirazla küçükler hakkındaki takip durmuştur. Mahkemenin husumet izni olmadığından bahisle yapılan başvuru üzerine takibin iptaline karar vermesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.