Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5483 Esas 2018/5637 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5483
Karar No: 2018/5637
Karar Tarihi: 02.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5483 Esas 2018/5637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kararın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanık müdafi ve katılan tarafından yapılan temyiz istemleri reddedilerek hüküm onandı. Kararda CMK'nın 291/1, 298, 288, 294 ve 289. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/5483 E. , 2018/5637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.12.2017 gün ve 2017/405 Esas, 2017/378 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temiz isteminin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesince yokluğunda verilip 12.03.2018 günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü sanık müdafiin, 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 19.07.2018 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre yüzüne karşı tefhim edilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayan katılan ..."ın, Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu kararı aleyhe değiştirmeyecek şekilde verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.