Esas No: 2020/6346
Karar No: 2020/9813
Karar Tarihi: 08.10.2020
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6346 Esas 2020/9813 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, bir kişiye nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının düşürülmesine ilişkindir. Kararda, dolandırıcılık suçunun cezası ve üst sınırı ile olağan dava zamanaşımı süresi ve zamanaşımını kesen son işlem tarihi belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hüküm bozulmuş ve dava dosyası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 35/1-2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 67/1-a maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
15. Ceza Dairesi 2020/6346 E. , 2020/9813 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs (değişen suç vasfına göre dolandırıcılığa teşebbüs)
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/1-2, 62/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre, kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin istinaf dilekçesinin, temyiz talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 ve 35/1. maddelerinde düzenlenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, TCK’nın 67/1-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18/09/2006 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
