Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1627 Esas 2020/4778 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1627
Karar No: 2020/4778
Karar Tarihi: 07.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1627 Esas 2020/4778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 12.06.2019 tarihli kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği belirlenmiştir. Mahkeme, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddelerine göre sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hükümün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Ceza Dairesi dosyayı inceleyerek sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Dairenin kararında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçun doğru olarak nitelendirildiği, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesinde yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: terör örgütüne üye olma suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: terör örgütü propagandası yapmak suçunun cezalandırılmasını öngörmektedir.
- TCK'nın 62. maddesi: cebir ve şiddet kullanarak veya tehdit ederek bir siyasi veya sosyal amaç için örgüt kurmak veya yönetmek suçunun cezalandırılmasını öngörmektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: üstsoy veya altsoydan birinin suçu ile ilgili olarak yakın akrabalık ilişkisi sebebi

16. Ceza Dairesi 2020/1627 E. , 2020/4778 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2019 tarih ve 2018/284 - 2019/173 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.