Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9426 Esas 2019/16497 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9426
Karar No: 2019/16497
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9426 Esas 2019/16497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018 tarihli kararları doğrultusunda temyiz edilmiş. Yerel mahkemenin sanığın duruşmada hazır bulunmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmü bozulmuş. Sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde olması ve duruşmaya getirilmesi veya bağlanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırılığa dikkat çekilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/9426 E. , 2019/16497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 16/04/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Ödemiş M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.