Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/916 Esas 2019/12648 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/916
Karar No: 2019/12648
Karar Tarihi: 17.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/916 Esas 2019/12648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'yı mahkum etmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu kararın temyiz edilemeyeceği, sadece itiraz yoluyla karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi göz önüne alınarak, kanun maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/916 E. , 2019/12648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.