MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... haklarında da korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali suçlarından ve sanık ..."in İş ve Çalışma Hürriyetinin İhlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Müşteki ..."nin ....ismindeki işletmesinin açılışı olduğu gün ... ve ..."ın sanık ..."nın kız arkadaşı ile birlikte bar önünde tespit edilemeyen bir grup ile aralarında tartışma çıktığı, tartışmadan sonra bu sanıkların bara girmek istediklerinde barın önünde bulunan güvenlik görevlilerinin bara girmelerine izin vermedikleri, bu duruma sinirlenen ..."ın "ben gelip buraya silahla sıkacağım" dediği, sanık ..."nın arkadaşı olan sanık ..."i aradığı, ..."in de kiraladığı.... plaka sayılı araç ile sanıklardan ..., ..."ın, birlikte müştekinin işlettiği... isimli işyerine gittikleri, burada ilk önce ..."nın işyerini hedef alarak 3-4 kez av tüfeği ile ateş ettiği, daha sonra aracın yön değiştirerek işyerinin önünden geçtiğinde ..."ın işyerine doğru tüfek ile 3-4 el ateş ettiği ve olay yerinden ayrıldıkları, müşteki ve mağdurların güvenlik güçlerini aradıkları, polislerin bir kısım mağdurlar ve müştekiyi bara gelerek ifadelerini almak için karakola götürdükleri, ..."in de kiraladığı araç ile yakalanmamak ve delil bırakmamak amacıyla diğer sanıkları araçtan indirip aracı ile Aydın istikametine kaçtığı, sanıkların barda kimsenin olmadığını düşünerek bu kez...Beldesinde ikamet eden sanık ..."i arıyarak Muğla"ya gelmesini istedikleri, bu davet üzerine Muğla"ya geldiği ve aracına sanıklar ..., ... alarak ikinci kez tekrar .... isimli işyerine götürdüğü, burada sanıkların bardan içeriye girdikleri, sanıkların ..."ın bir kısım mağdurlara hitaben "ben ..., buraya birkaç tanenizi sakatlamaya geldim, az önce ateş açan bendim, pompalıyla ateş ettim, bu olay burada kalmayacak, size burada ekmek yedirmeyeceğim, zaten firarım, yarında gelip ayaklarınıza sıkacağım, burada üç beş kişiyi ayaklarından vurmadan gitmeyeceğiz" diyerek tehdit ettiği ve bardan ayrıldıkları,
Sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde TCK.nun 106/2-a-c, 106/3., ile 151/1, maddesinde düzenlenen silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, evde veya işyerinde bulundurulan mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesine uyan suçun oluşacağı cihetle, sanığın evinde ele geçen mermilerin bir kısmı patlatılmak suretiyle sağlamlığı ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ve mermilerin sağlam olduğunun anlaşılması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun, hüküm tarihinden sonra, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, ön ödeme uyarısı yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... müdafiileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.