Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3776 Esas 2019/9549 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3776
Karar No: 2019/9549
Karar Tarihi: 17.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3776 Esas 2019/9549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan asliye ceza mahkemesinde dava açılmıştır. 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve eklenen fıkraya göre tehdit suçu uzlaştırmaya alınmış, dolayısıyla sanık hakkında tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin uzlaşma kapsamında olduğu belirtilmiştir. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip TCK'nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda sanık suçlu bulunarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun'un 34. ve 35. maddeleri, TCK'nin 106/1, 58. ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi.

11. Ceza Dairesi 2018/3776 E. , 2019/9549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenip, TCK’nin 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığından, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sakarya 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/57 E, 2008/896 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, uzlaşma kapsamına giren suça ilişkin olduğu dikkate alınarak; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın adli sicil kaydında görülen diğer ilamların tekerrüre esas olup olmadığı da göz önünde bulundurularak hukuki durumunun yeniden değerlendirilip, hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçeli kararda gösterilip, tartışılarak, yüklenen suçun sübutu kabul, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.