Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12520 Esas 2019/8983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21/01/2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/03/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan .... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhi lehdarı, ihbar olunan .... vekili temyiz etmiştir.
HUMK’nun 427. maddesi hükmü uyarınca, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı davanın tarafları veya o davaya müdahil olarak katılan temyiz yoluna başvurabilir. Hükmü temyiz eden .... üçüncü kişi konumunda olup; dava konusu taşınmazda paydaş olmadığından davanın tarafı değildir. Davada taraf sıfatı bulunmayan, aleyhine de hüküm kurulmayan .... vekili hükmü temyiz edemeyeceğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, .... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.