Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/835 Esas 2016/4934 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/835
Karar No: 2016/4934
Karar Tarihi: 21.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/835 Esas 2016/4934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, büyükbaş hayvan satın aldığı davacıya bir bono vermiştir. Ancak bono bedeli ödenmeyince davacı, alacağın tahsili için icra takibi başlatmıştır. Davalı ise haksız yere itirazda bulunarak takibin durmasını sağlamıştır. Mahkeme, davalının borcunu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını ve itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'lik icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu madde 70
- Borçlar Kanunu madde 128 ve madde 141

19. Hukuk Dairesi 2016/835 E. , 2016/4934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya büyükbaş hayvan sattığını ve karşılığında bir bono aldığını, ancak müvekkilinin tüm girişimlerine rağmen bono bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, satışa konu hayvan bedelini ödediğini, çok az bir borcunun kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının takibe konu senede ilişkin borcunu ödediğine dair yazılı bir belge ibraz edemediği, dolayısıyla takibe konu borcun ödenmiş olduğu yönündeki itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 17.000,00 TL asıl alacak yönünden devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.