Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2965 Esas 2019/8191 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2965
Karar No: 2019/8191
Karar Tarihi: 02.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2965 Esas 2019/8191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işleyen bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı vermiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm, yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek şekilde bozulmuştur. Karara göre, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerindedir ve açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12 maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün değildir.
- TCK'nın 142/1-b, 35/2, 31/2 maddeleri: Hırsızlık suçuna ilişkin ceza ve suçun unsurları hakkında düzenlemeler içerir.
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 maddeleri: Dava zamanaşımı sürelerini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yürürlükte bulunan hukuk sistemine uygun olarak geçmiş davalara bakılacağı belirtilir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülebilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesine ilişkin hükümler içerir.

2. Ceza Dairesi 2019/2965 E. , 2019/8191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35/2, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 23.09.2014 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.