Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5582 Esas 2019/13463 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5582
Karar No: 2019/13463
Karar Tarihi: 01.10.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5582 Esas 2019/13463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlüye görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak daha önce hükümlüye verilen asıl mahkumiyet kararının lehe bozulduğu ve bu kararın hükümlü üzerinde de etkili olduğu belirtildi. Bu nedenle mahkeme hükümlü için başka bir karar verdi. Ancak temyiz edilmeyen bir önceki hükmü lehe bozmanın sonucunda mahkeme kararının sirayet yapacağı, bu nedenle hükümlünün yeniden temyize gitme hakkının olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak, sirayet hükümlerinden faydalanan sanıkların, bozma kararından sonra yeniden kurulan hükme karşı temyize götürülmeyeceği, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi tarafından düzenlendiği belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2019/5582 E. , 2019/13463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında 21/06/2005 tarihli yüzüne verilen asıl mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, aynı dosyada sanık olan ..."un kararı temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 07/12/2006 tarih, 2005/2760 E., 2006/9042 sayılı kararıyla lehe yasa değerlendirilmesinin hatalı yapıldığı gerekçesiyle bozulduğu, bozmanın, aynı suçu sanık ... ile birlikte işleyen hükümlü ..."ın hukuki durumunu da etkilediğinden sirayet ettirilmesi gerektiği, mahkemece her ne kadar uyarlama talebinin kabulü denilerek karar verilmiş ise de, hükümlü hakkında verilen 10/12/2018 tarihli kararın teknik anlamda sirayet niteliğinde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 12/07/1948 gün 163-121, 07/12/1987 gün 322-588 sayılı ve Özel dairelerin yerleşmiş kararlarıyla, önceki hükmü temyiz etmeyen, ancak lehe bozmadan 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi uyarınca sirayet hükümlerinden faydalanan sanığın, bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı,
Anlaşılmakla, tebliğnameye aykırı olarak, sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 01/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.