Zimmet - resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5346 Esas 2014/3528 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5346
Karar No: 2014/3528
Karar Tarihi: 31.03.2014

Zimmet - resmi evrakta sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5346 Esas 2014/3528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkemenin kararında TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması nedeniyle suç işlendiğinden bahsederken, sanığın bu hak ve yetkilerini 3 yıl süreyle kullanmaktan yasaklanması gerektiğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Ayrıca, sahtecilik suçuna ilişkin kısa kararda kanun maddesine atıfta bulunulmadığı halde gerekçeli kararda hak yoksunluğundan bahsedilmesi nedeniyle çelişki oluştuğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş, ancak mahkemenin takdir ve uygulaması da dikkate alınarak, zimmet suçu için sanığın hak ve yetkilerinin 3 yıl süreyle kullanmaktan yasaklanmasına, sahtecilik suçu için ise sanığın hak ve yetkilerinin 1 yıl 3 ay süreyle kullanmaktan yasaklanması gerektiği belirtilerek, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-a ve 53/5. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 53/1-a, yetkisini kötüye kullanan kişileri suçlu sayarken, 53/5. maddesi ise bu kişilerin hak ve yetkilerini kullanmaktan yasaklanmalarını düzenlemek

5. Ceza Dairesi 2013/5346 E. , 2014/3528 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/234807
MAHKEMESİ : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2012/87 Esas, 2012/231 Karar
SUÇ : Zimmet, resmi evrakta sahtecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sahtecilik suçunu, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Zimmet suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 53/5. maddesi ile ilgili kısa kararda uygulama bulunmadığı halde gerekçeli kararda hak yoksunluğuna yer verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan mahkemenin takdir ve uygulaması da gözetilerek, zimmet suçuna ilişkin hüküm fıkrasına "Suçu, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanığın ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkileri 3 yıl süreyle kullanmaktan yasaklanmasına", sahtecilik suçuna ilişkin hüküm fıkrasına ise "Suçu, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanığın ayrıca cezanın infazından sonra işlemek üzere 53/5. maddesi gereğince bu hak ve yetkileri 1 yıl 3 ay süreyle kullanmaktan yasaklanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.