Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1904 Esas 2020/6978 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1904
Karar No: 2020/6978
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1904 Esas 2020/6978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının cinsel suçundan tutuklu kaldığı sürelerin mahsup edilmemesi nedeniyle, davalı tarafından ödenmesi gereken 1.178,31 TL maddi ve 4.650 TL manevi tazminatın davacıya ödenmesine hükmedilmiş ancak bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesi incelenerek, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davanın reddi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin sağlanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanuna aykırı olan kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak bozulması uygun görülmüştür. Söz konusu davada tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gereken maddi ve manevi tazminat miktarları belirtilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi
- CMK'nın 144/1-a maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412

12. Ceza Dairesi 2019/1904 E. , 2020/6978 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 01/03/2016
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.178,31 TL maddi, 4.650 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ....Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/117 Esas – 2006/236 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının cinsel suçundan 02.05.2006 – 03.08.2006 tarihleri arasında 93 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 14.06.2012 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.178,31 TL maddi, 4.650 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğine göre; davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin tamamının.... Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarih, 2014/31 D. İş sayılı kararıyla aynı mahkemenin 2013/156 Esas – 2013/209 Karar sayılı ceza dava dosyasındaki mahkumiyetinden mahsubuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında, CMK"nın 144/1-a maddesinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup durumu tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.