Davacı İ.. M.. ile davalı K.. A.. arasındaki davadan dolayı İstanbul 25. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.04.2014 gün ve 2011/428-2014/114 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
1-Asıl ve birleşen davaların davacısı iş sahibi İ.. M.."nün, hem asıl, hem de birleşen davalarda, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacıdan harçtan muaf olduğu gerekçesiyle harç alınmamış ise de, davacı İ.. M.., yargı harcından muaf olmadığından ve 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne ilişkin her bir karar için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
Davacı iş sahibi İSKİ"nin, davalı yükleniciye gönderdiği 09.03.2007 tarihli 36875 sayılı; 22.03.2007 tarihli 43723 sayılı; 22.03.2007 tarihli 44691 sayılı; 23.03.2007 tarihli 44213 sayılı; 26.03.2007 tarihli 340-342/43723 sayılı; 27.03.2007 tarihli 340-342/44113 sayılı; 28.03.2007 tarihli 340-342/44691 sayılı; 12.05.2007 tarihli 340-342/70780 sayılı; 08.05.2007, 09.06.2007 tarihli 340-342/84884 sayılı uyarı yazılarının temin edilerek temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz"e gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.