Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/431 Esas 2019/3991 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/431
Karar No: 2019/3991
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/431 Esas 2019/3991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ...'a ait taşınmazın tapuda kayıtlı yüzölçümünden eksik olduğunu ve bu eksikliğin davacı ...'a ait taşınmazın sınırının yanlış belirlenmesinden kaynaklandığını öne süren davacı, düzeltme işleminin iptali için dava açtı. Mahkeme davanın kabulüne karar vererek düzeltme kararının iptaline hükmetti. Bu karar, davalıların temyiz başvurusu sonrasında da onandı.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi, tapu kaydındaki belgelerin düzeltilmesi ve tapu sicilinin tutulması hakkında hükümler içermektedir.

16. Hukuk Dairesi 2017/431 E. , 2019/3991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ...’in talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında Maçka İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı olan 219 ada 31 parsel sayılı 2.737,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.695,20 metrekare; tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 219 ada 30 parsel sayılı 3.544,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 3.586,51 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği/sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin/yanlışlığın davalıya ait 219 ada 30 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ...’nün 219 ada 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 09.03.2015 tarih ve 28 sayılı düzeltme kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.