MAHKEMESİ : Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2014
NUMARASI : 2011/82-2014/236

Davacı T.. B... vekili Avukat Ö.. D.. tarafından, davalı T.. K.. ve diğeri aleyhine 10/10/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı T.. K.. vekili ve davalı C.. T.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
Davalıların sorumluluğu altında bulunan demirbaş eşyaların bedelinin ödetilmesi istemi kabul edilmiştir. Dosya kapsamından, söz konusu eşyaların kullanılmış oldukları ve belirli bir yıpranmaya maruz kaldıkları anlaşılmaktadır. Şu durumda, gerçek zarara hükmedilmesi ve yararların denkleştirilmesi ilkesi uyarınca, yıpranma payının saptanarak düşülmek suretiyle tazminat miktarının belirlenmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
3- Yargılama aşamasında, Ü.. T.. dava dilekçesi tebliğ edilmiş ve dahili davalı sıfatıyla hakkında hüküm kurulmuştur. Kural olarak, davada taraf değiştirilemez ve dahili dava yoluyla taraf olmayan hakkında hüküm kurulamaz. İlke ve istisnaları H.."nın 124. maddesinde düzenlenmiştir. Mahkemece, bu kurala aykırı işlem yapılması yerinde görülmemiş ise de; re"sen bozma sebebi kabul edilmemiş ve işaret edilmekle yetinilmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; (3) sayılı bentte gösterilen nedenle yanılgıya işaret edilmesine; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.