Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12992 Esas 2019/16487 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12992
Karar No: 2019/16487
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12992 Esas 2019/16487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz için yapılan başvuruda, hükümde yer alan yargılama usulüne aykırılık olmadığı belirtilmiştir. Ancak daha önce verilmiş bir cezanın dikkate alınmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Yapılan düzeltme ile sanık 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılması yerine kazanılmış hak nedeniyle, hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMUK'nun 326/son ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/12992 E. , 2019/16487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yeterli gerekçe ile hüküm kurulmasından dolayı tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen düşünceye işitrak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18/10/2018 tarihli bozma öncesi 20/01/2015 tarihli hükümde sanık hakkında sonuç ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hükmün sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.