MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’ın, 3238 ve 38 parsel sayılı taşınmazlarını 04.06.1986 tarihinde dava dışı ...’e, ondan da sırası ile 13.02.1989 tarihinde dava dışı ...’a, 16.04.1990 tarihinde de davalı ...’ye satış suretiyle devredildiğini, 38 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava dışı yüklenici ile davalı arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi sonucunda 2,3 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına tescil edildiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.