Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6133 Esas 2018/8175 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6133
Karar No: 2018/8175
Karar Tarihi: 12.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6133 Esas 2018/8175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan bir davada, kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin olduğu belirtilmiş ve dosyada verilen kararlarda yetkisizlik kararı verildiği ancak bölge adliye mahkemelerinin yargı çevrelerinde karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyada son kararın belirlenemediği belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, yargı yerinin belirlenmesi için dosyada yer alan bilgiler incelenmiştir. Dosyada verilen kararlarda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresiyle ilgili farklı bilgiler bulunması nedeniyle karar belirleme süreci uzamıştır. Ancak, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" Bu nedenle kararın, kısıtlı adayın sürekli yerleşim yeri olan ve vesayet makamının bulunduğu yerdeki Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22.

20. Hukuk Dairesi 2018/6133 E. , 2018/8175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Şelale Mah. 3542 Sok. ... ... Apt. No:16 D:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “Bota Mah. 546. Sok. No:5-1.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre kısıtlı adayının ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2018/430 E. - 2018/1045 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı anlaşıldığından, vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri de vesayet makamının bulunduğu yer olduğundan uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.