Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9397 Esas 2019/17126 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9397
Karar No: 2019/17126
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9397 Esas 2019/17126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemiş ve hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Ancak, hükmün gerekçesinde iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanmamış, olaylar yeterince tartışılmamış ve sonuç da tatmin edici değildir. Bu sebeple, hüküm 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Sanık hakkında uygulanması gereken TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamış ve bu konuda Anayasa Mahkemesinin bir kararı da mevcuttur. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri, Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarihli 2014/145 Esas sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi'dir.

3. Ceza Dairesi 2019/9397 E. , 2019/17126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34 ve 230. maddeleri ile Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA; 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.