8. Ceza Dairesi 2017/13738 E. , 2018/2851 K.
"İçtihat Metni" 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...’un, anılan Kanun’un 15/1,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 460,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bafra Sulh Ceza (Kapatılan) Mahkemesinin 18.06.2012 tarihli ve 2012/426 esas, 2012/858 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 5237 sayılı Kanunun 31/3, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 ay hapis ve 460,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2016 tarihli ve 2016/439 esas, 2016/539 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
1-Dosya kapsamında bulunan adlî sicil kaydına göre, suç tarihinden önce herhangi bir mahkûmiyet kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir.
2- Suçun işlendiği 09.04.2012 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesinde yer alan “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun"un 15/1 ve 5237 sayılı Kanun"un 31/3. maddeleri gereğince belirlenen 4 ay hapis ve 16 gün adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 3 ay 10 gün hapis ve 13 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 ay hapis ve 23 gün adli para cezasına hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.04.2017 gün ve 2017/2654 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.04.2017 gün ve KYB/2017-24372 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmedilen cezadan TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucunda 4 ay hapis 16 gün adli para cezasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 3 ay 10 gün hapis ve 13 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 3 ay hapis ve 23 gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle hatalı ceza tayini,
2- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan 18 yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında aynı yasanın 53. maddesinde belirtili hak yoksunluklarına hükmolunma- yacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Bafra 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 07.10.2016 gün, 2016/439 esas, 2016/539 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, (1) numaralı kanun yararına bozmanın hapis cezası miktarı bakımından aleyhe tesir etmemesine, aynı yasanın 4-d maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün 3. fıkrasında hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasının "13 gün” olarak değiştirilmesine, hükmün 4. fıkrasının kaldırılarak yerine TCK.nun 50. maddesi uyarınca tayin olunan 3 ay hapis cezasının bir günü 20 TL"den paraya çevrilerek 1800 TL ve TCK.nun 52. maddesi uyarınca, adli para cezasına esas alınan 13 günün bir gün karşılığı 20 TL den hesaplanarak 260 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına", ibaresinin eklenmesine, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, hükmün sair hususlarının aynen korunmasına ve infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığının gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
