Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8096 Esas 2019/9543 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8096
Karar No: 2019/9543
Karar Tarihi: 17.12.2019

Defter ve belgeleri gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8096 Esas 2019/9543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, sanığın defter ve belgeleri gizlediği suçtan mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, ceza tayininde hata yapılarak temel cezanın asgari sınırı olan 18 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmiş. Bu nedenle, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine ilişkin ihtarın 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesi doğrultusunda düzenlenmesi gerektiği belirtiliyor. Kararın bu sebepten dolayı bozulması gerektiği, ancak duruşmanın yenilenmesine gerek olmadığı ve hükmün düzeltildikten sonra onanması gerektiği ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri, 5904 sayılı Kanun’un 23. maddesi, 213 sayılı Kanun’un 359/a-2. maddesi, ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/3. maddesi olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/8096 E. , 2019/9543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suç tarihi itibarıyla, 5904 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesince öngörülen temel cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında temel cezanın 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle yapılan değişiklik karşısında, hükümdeki "adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine" ilişkin ihtaratın bu değişiklik çerçevesinde düzenlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkarılması ve yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infazına" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.