Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1871 Esas 2020/6972 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1871
Karar No: 2020/6972
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1871 Esas 2020/6972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davanın kararı üzerine yapılan temyizde, davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş ve 1.634,47 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesi hükmedilmiştir. Bu tazminat talebi, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan tutuklu kaldığı ve yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği dava ile ilgilidir. Tutanakta, tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz ile ödenecek miktarlar belirtilmiştir. Kanun maddeleri, davacının tazminat talebinin dayanağı olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ilgili tazminat şartlarını düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/1871 E. , 2020/6972 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.634,47 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/272 Esas – 2015/300 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 10.08.2015 – 27.11.2015 tarihleri arasında 3 ay 17 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 8.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.634,47 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki manevi tazminatın fazla olduğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" yerine, ""Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat"" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.