Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7412 Esas 2018/769 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7412
Karar No: 2018/769
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7412 Esas 2018/769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacı mirasçılar davalıların elinde bulunan ve ortak mirasbırakanlarından birine ait olan taşınmazın miras payı oranında adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davacı, davalıların taşınmazın tapu kaydını muvazaalı olarak elde ettiklerini iddia etmiştir. Mahkeme, davalıların muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar tarafından yapılan temyiz itirazı, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere dayanmadığı için reddedilmiştir.
Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 702. maddesi gereği, mirasçıların paylarını iptal etme hakkına sahip oldukları belirtilmiştir. Ayrıca, tapu kaydında muvazaa olduğu durumlarda, Tapu Sicil Tüzüğü'nün (TST) 29. maddesi gereği, tapu kaydının iptal edilebileceği ve tescil talebinin kabul edilebileceği vurgulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/7412 E. , 2018/769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ... ile ortak mirasbırakanları ...’ın 305 parsel sayılı taşınmazını 13.07.1992 tarihinde davalı ...’a temlik ettiğini, ... da 14.05.2010 tarihinde diğer davalı ...’e yine satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, aksi halde taşınmazın davalı ...’e temlik edildiği 14.05.2010’da ki değeri üzerinden bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 204.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.