6136 sayılı Ateşli Silahlar Ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’ın, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52/2. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 51/1. Maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/96 esas, 2014/213 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/04/2016 tarihli ve 2015/14928 esas, 2016/6917 karar sayılı ilamında “…..3-Cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 51/7-8 maddesi uyarınca "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının" kararda belirtilmemesi…bozmayı gerektirmiş” şeklinde belirtildiği üzere, sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın, 5237 sayılı Kanunun 51/7-8. maddeleri uyarınca gerekli ihtarat yapılmadığı dikkate alındığında, sonucu bakımından aynen infaz talebinin reddine ilişkin Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2015 tarihli ve 2014/96 esas, 2014/213 sayılı ek kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmeyerek;
Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın, 5237 sayılı Kanunun 51/7-8. maddeleri uyarınca gerekli ihtarat yapılmaması nedeniyle Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2014 tarihli ve 2014/96 esas, 2014/213 sayılı kararında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.04.2017 gün ve 943 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2017 gün ve KYB/2017-27923 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 tarihli ilk kararında ertelemeye dair TCK"nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi nedeniyle Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2015 tarih ve 2014/96 E., 2014/213 sayılı aynen infaz talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 51/7. maddesi uyarınca; denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi ve denetim süresini iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılacağının karar yerinde sanığa ihtar edilmesi gerekirken bu hususa karar metninde yer verilmemiş olması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Kırıkkale 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2014 gün, 2014/96-213 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükmün 10 nolu paragrafından sonra hükme “ TCK"nın 51/7 maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin sanığa ihtarına, TCK"nın 51/8 maddesi gereğince denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin yazılmasına, hükümdeki diğer hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.