Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3968 Esas 2021/3490 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3968
Karar No: 2021/3490
Karar Tarihi: 17.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3968 Esas 2021/3490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle ilgili davada, davacı idare lehine karar verildiği görülmektedir. Arsa niteliğindeki taşınmazların değerinin resmi birim fiyatlarına göre tespit edilerek, hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına rağmen, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kararda yer almaktadır. Bu madde, kamulaştırma yapılan taşınmazın bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tesciline ilişkin hükümler içermektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3968 E. , 2021/3490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ve ... ada ... pasrel sayılı taşınmazlar ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.