Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3521 Esas 2019/9542 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3521
Karar No: 2019/9542
Karar Tarihi: 17.12.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3521 Esas 2019/9542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen mühür bozma suçuna ilişkin dava, sanığın ruhsatsız olarak faaliyet gösteren bir fırının mühürlenmesi işlemi sırasında mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağı imzalamasıyla başlamıştır. Ancak mahkeme, tutanağın imzasının sanığa ait olduğunu kabul etmemiş ve sanığın beraatine karar vermiştir. Temyiz mahkemesi ise, mühür bozmanın tüm unsurlarının oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle asliye ceza mahkemesinin beraat kararı, temyiz mahkemesi tarafından bozulmuştur. Kararın detaylı değerlendirmesi için ise, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi açıklayıcı olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/3521 E. , 2019/9542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine yapılan yargılamada, ruhsatsız olarak faaliyet gösteren fırının, 21.03.2012 tarihinde mühürlendiğinin, mühürleme işlemi sırasında sanık ..."ın hazır bulunduğunun, zabıta memurlarına, ruhsat devir işlemlerini yapamadığını, çalışmak zorunda olduğunu beyan ederek mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağını imzaladığının anlaşılması; sanığın kardeşi olan ..."ın, aynı mühür bozma tutanağına dayanarak yargılandığı Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1181 esas sayılı dosyasında, 28.05.2013 tarihli duruşmada tanık olarak dinlenen, temyize konu dosyanın sanığı olan ..."ın, vergi levhasının kardeşi üzerine olduğunu ancak fırını birlikte işlettiklerini, 21.03.2012 tarihli mühür bozma ve yeniden mühürleme tutanağınının düzenlendiği sırada kardeşi ..."ın iş yerinde olmadığını, tutanaklardaki imzanın kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında; ruhsatsız olarak faaliyet gösteren fırının vergi levhası ... adına kayıtlı olmakla birlikte, sanık ... ve kardeşi ... tarafından birlikte işletildiğinin, sanığın, mühür bozma ve yeniden mühürleme işlemleri sırasında fırında hazır bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık ..."ın üzerine atılı mühür bozma suçunun tüm unsurları itibarıyla oluştuğu ve mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 21.03.2012 tarihli mühürleme tutanağında ..."ın imzasının bulunduğu şeklindeki, dosya kapsamı ile örtüşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.