Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-...Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar hakkında TCK’nın 188/3-4, 192/3. maddeleri uyarınca belirlenen “3’er yıl 9’ar ay hapis cezası”ndan TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “3’er yıl 15’er gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle sanıklara eksik ceza tayini,
4-Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının TCK 52/2 maddesi gereğince bir gün karşılığının kararda gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “…uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafında yer alan “3’er yıl 15’er gün hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “3 yıl 1 ay 15 gün” ibaresinin yazılması,
4-Hüküm fıkrasının 2. bendinin 6. paragrafı ile 3. bendinin 5. paragrafında yer alan “...adli para cezasının bir günlüğünün karşılığının TCK nun 52 maddesine göre” ibaresinden sonra gelmek üzere “takdiren 20 TL” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kendisinde net 0,3 gr eroin maddesi ele geçen sanığın kullanıcı olduğuna ve bu maddeyi sanık ...’ın kendisine verdiğine dair savunmasının sanık ... tarafından desteklenmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.