Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10100 Esas 2019/17118 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10100
Karar No: 2019/17118
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10100 Esas 2019/17118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü, temyiz edilmiştir. Temel cezaya eş karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle artırım yapılmış, ancak artırım oranı yanlış yazılmıştır. Ayrıca mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan bir ilamın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözardı edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Ancak tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün bütünüyle hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2, 86/3-a ve 86/3-e, 87/3, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/10100 E. , 2019/17118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen temel cezanın eylemin resmi nikahlı eşe karşı gerçekleştirilmesi nedeniyle artırılması esnasında, uygulanan kanun maddesinin TCK"nin 86/3-a olarak gösterilmesi gerekirken TCK"nin 86/3-e olarak gösterilmesi ve yine sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 87/3. maddesi ile artırım yapılırken, artırma oranının (1/12) yerine (1/2) yazılması, ceza uygulaması doğru olduğundan, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan ilam, suç tarihinden sonra kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün bütünüyle hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.