Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12289 Esas 2007/14640 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 588/1. maddesi gereğince bono bedeli hem yazı ve hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazı ise gösterilen bedele itibar olunur. Ancak bu kuralın uygulanabilmesi borçlunun tahrifat iddiasında bulunmaması halinde mümkündür. Somut olayda borçlu bononun rakamla değer gösteren bölümünde tahrifat yapıldığını ileri sürdüğüne ve bilirkişi incelemesi sonucunda bono bedelinin rakamla gösterilen kısmında baş tarafa (1) rakamı ilavesi yapılarak bedelin (14150,00 YTL) durumuna dönüştürüldüğü belirlendiğine göre mahkemece takibin tahrifatsız alacak olan 4.150,00 YTL üzerinden devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.