Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7579 Esas 2018/766 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7579
Karar No: 2018/766
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7579 Esas 2018/766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, mirasbırakanları adına kayıtlı olan 9 parsel sayılı taşınmazın borçları nedeniyle temlik edildiğini ve anılan temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıların tapu kayıtlarının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların mirasbıranının çekişme konusu taşınmazlarda tapu kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre, davacıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vererek mahkeme kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu madde 26
- Miras Kanunu madde 479
- Türk Borçlar Kanunu madde 31

1. Hukuk Dairesi 2015/7579 E. , 2018/766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... adına kayıtlı olan 9 parsel sayılı taşınmazın, borçları nedeniyle babası ... adına ölümünden sonra mirasçılarına iade edilmesi koşuluyla temlik edildiğini, Hüseyin tarafından dava konusu taşınmazın 244 m²’lik bölümünün davalı ...’e temlik edildiğini, dava dışı yüklenici ile davalı ... arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca A Blokta yer alan 5 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına, B blokta yer alan 5 nolu bağımsız bölümün ise diğer davalı ... adına tescil edildiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, çekişmeli taşınmazda davacıların mirasbıranı ...’in hiç bir zaman pay sahibi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazlarda tapu kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.