MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava ve birleştirilen davalar; kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... mahallesi 4168 ada 30 parsel sayılı taşınmazın asıl dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Birleştirilen dosya davalısı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi ile 05.02.2019 tarihinde ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/532 E.sayılı dosyasında dava açılmış ve eldeki dosya ile birleştirilmiş olup; değerlendirme her dosyanın kendi dava tarihine göre yapılacağından, bu dava yönünden birleştirilen dosya tarihi itibariyle değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi;
2)Birleştirilen dosya davalısı ... olduğu halde; birleştirilen dosyada hükmedilen bedel üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin asıl dosya davalısı ... Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.