Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamda aile ve şahsın hukukundan kaynaklanan alacak söz konusu olduğundan masraf, ücreti vekalet gibi kalemlere ilamın kesinleşme tarihinden itibaren faiz istenebilecekken dava tarihinden itibaren faiz istenmesi doğru değildir. Ancak, mahkemece borçlu kabulü ile bağlı kalınarak takip tarihinden itibaren bu alacak kalemlerine de faiz yürütülmesine karar vermek gerekirken bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.