Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6561 Esas 2019/5658 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6561
Karar No: 2019/5658
Karar Tarihi: 18.09.2019

Sağlık için tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6561 Esas 2019/5658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verirken, açıklanan hükümde gerekçe bölümünün yetersiz olduğunu ve sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılarak hükmün BOZULMASINA karar veriliyor. Kararda, Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 esas sayılı kararına atıfta bulunuluyor. Bu kanun maddeleri, delillerin ayrıntılı olarak ele alınmasının ve hüküm vermeden önce tüm delillerin ayrı ayrı tartışılmasının önemini vurguluyor.

10. Ceza Dairesi 2017/6561 E. , 2019/5658 K.

"İçtihat Metni"

... 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 09/05/2012 - 2011/925 esas ve 2012/375 karar
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, açıklanan hükümde; Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 esas sayılı kararı gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.