MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- ... Nakliyat İnş. Tur. Gıda ve San. Tic. Ltd. Şti.nin... adresindeki ... Petrol isimli iş yerinde 5015 sayılı kanuna muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 14.09.2011 tarihinde yapılan aramada ... Akaryakıt Lpg ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. adına basılmış,... seri nosu ile başlayıp, ...ile biten ve ... seri numarasına kadar olan kısmı kullanılmış irsaliyeli faturaların ele geçirildiği, söz konusu sahte faturaların sanıklar tarafından düzenlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıklar ... ve ...’nın iş yerinde pompacı olarak çalıştıklarını, sanık ...’in de iş yerinde muhasebe işlerine baktığını belirtmesi ve sahte fatura düzenlemediklerini savunmaları karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; vergi suçu raporunda bahsedilen, Manisa İl Emniyet Müdürlüğü’nün 2011/195 sayılı fezlekesi ile söz konusu fezlekede belirtilen ifade tutanaklarının, sanıkların, 14.09.2011 tarihinde yapılan aramada istasyonda kaçak petrol satıldığının tespit edilmesi nedeniyle yargılandıkları Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/24 esas, 2019/53 karar sayılı dosyasının, sanık ...’in, 28.06.2011 tarihinde yapılan aramada istasyonda kaçak petrol satıldığının tespit edilmesi nedeniyle yargılandığı Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/528 esas, 2012/50 karar sayılı dosyasının getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin, sanıkların 14.09.2011 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen ...Akaryakıt Lpg ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. adına basılmış, suç konusu faturalara ilişkin beyanlarının bulunduğu bilgi ve belgelerin dava dosyasına intikal ettirilmesi suç konusu faturaları kullanan mükellef veya şirketler hakkında sahte fatura kullanma suçundan karşıt inceleme raporları düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairelerinden sorulması; söz konusu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; suç konusu faturaları kullanan şirket yetkilileri veya mükellefler tanık olarak dinlenilerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının, faturaların verilip alınmasına sanıkların iştirakinin olup olmadığının sorulması;... Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin müdürü olan Fırat Sessiz ile suç konusu, faturaları sahte olarak düzenlenen ... Akaryakıt Lpg ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.nin yetkililerinin, CMK"nin 48. maddesine göre kendileri aleyhine tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmak suretiyle... Akaryakıt Lpg ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.ne ait fatura koçanının, ... Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından işletilen petrol istasyonuna kimin tarafından getirildiği, sanıkların iş yerindeki görev ve sorumlulukları, suç konusu faturaların kimin tarafından düzenlendiği hususlarında tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanıklar hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... müdafii ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından aynı Kanun’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 17.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.