Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11777 Esas 2020/4767 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11777
Karar No: 2020/4767
Karar Tarihi: 07.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11777 Esas 2020/4767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 05.07.2019 tarihli kararda, sanık TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/6-9, 63 maddeleri gereğince silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Ancak Yargıtay 16. Ceza Dairesi, kararı temyiz etmek için dosyayı inceledi. İlk olarak, tutanağın elektronik imza kontrolünde üye hakim yerine adı geçmeyen üye hakim tarafından imzalandığının tespit edilmesi ve bu durumun CMK'nın 219/1 maddesine aykırı olduğu belirtildi. İkinci olarak, örgüt üyeliğine karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmediği ifade edildi. Bu nedenlerle, hükmün CMK'nın 302/2 maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Sanığın ceza miktarı, delil durumu ve tutukluluk süresi dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/6-9, 63 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/11777 E. , 2020/4767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 tarih ve 2019/122 - 2019/281 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/6-9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İlk Derece Mahkemesi olan Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.07.2019 tarihli karar celsesine ait tutanakta duruşmaya katılan zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmaması aynı tutanakta üye hakim olarak ..."nın (104925) ismi yazılmasına rağmen elektronik imza kontrolünde tutanakta adı geçen hakim yerine duruşmaya katılan heyet arasında ismi bulunmayan üye hakim Harun Yaşar (139885) tarafından tutanağın imzalanması suretiyle CMK"nın 219/1 maddesine aykırı işlem yapılması,
2-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK"nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tahliye talebinin reddine, tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.